In einem Fall, der weltweit als Testfall für die Gesetzgebung im Bereich der öffentlichen Gesundheit angesehen wurde, wiesen die Richter der Welthandelsorganisation (WTO) die Argumente Kubas, Indonesiens, Honduras und der Dominikanischen Republik zurück, die das australische Gesetz als illegales Handelshemmnis betrachteten.

Die WTO sagte, das australische Gesetz habe zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit beigetragen, indem es den Konsum und die Exposition gegenüber Tabakerzeugnissen reduziert habe, und die Behauptungen zurückgewiesen, dass alternative Maßnahmen gleichermaßen wirksam seien.

Das Urteil, das auch das Vorbringen der Beschwerdeführer zurückgewiesen hat, dass das australische Gesetz gegen Marken von Tabak verstößt und Rechte an geistigem Eigentum verletzt, wird voraussichtlich angefochten.

"Transparente Tabakverpackungen sind eine evidenzbasierte Maßnahme, die die WHO als Teil eines umfassenden Ansatzes zur Tabakkontrolle empfiehlt", sagte WTO-Sprecher Tarik Jasarevic. "Eine positive Entscheidung des WTO-Panels dürfte die globale Umsetzung beschleunigen."

Einige sind der Ansicht, dass das WTO-Urteil dazu führen könnte, dass ähnliche Verpackungsregeln für den Lebensmittel- und Alkoholmarkt gelten.

Mike Ridgway, Direktor der CPMA, hat seit langem seine Besorgnis über das Gesetz der einfachen Verpackung geäußert, eine Version, die 2016 ebenfalls in Großbritannien eingeführt wurde.

"Für die Verpackungsindustrie ist dieser Präzedenzfall für verstärkte Regulierung in anderen Marktsektoren von Interesse", sagte er. "Die Einführung von Mindestpreisen für Alkohol in Schottland ist der Beginn einer Marktintervention und der" rutschige Abhang "in den Gesundheitswarnungen von Verpackungen, gefolgt von grafischen Warnhinweisen, die zu Einschränkungen bei Logos führen, ähnlich wie bei Tabak. Diese Beschränkungen wären ein weiterer Angriff auf Marken und eine Bedrohung für die Rechte des geistigen Eigentums der Markeninhaber. "

Honduras gab an, dass es wahrscheinlich wäre, Berufung einzulegen und in einer Erklärung zu sagen, dass das Urteil rechtliche und sachliche Fehler enthielte und nicht objektiv, objektiv oder respektvoll bezüglich der Rechte der Beschwerdeführer zu sein schien.

"Es scheint, dass dieser Streit eine Überprüfung der Feststellungen des Gremiums durch das Berufungsgremium der WTO erfordert, bevor endgültige Schlussfolgerungen gezogen werden können", heißt es.

Geir Ulle, internationaler Handelsdirektor von Japan Tobacco International, sagte, die Entscheidung sei ein großer Schritt zurück zum internationalen Schutz der Rechte an geistigem Eigentum.

"Es stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar, der Regierungen dazu ermutigen könnte, das Branding auf anderen Produkten zu verbieten, ohne einen verlässlichen Beweis für die Vorteile für die öffentliche Gesundheit zu liefern", sagte Ulle und fügte hinzu, dass aktuelle Daten zeigten, dass eine einfache Verpackung nicht funktionierte.

"Diese Entscheidung macht die Politik nicht richtig oder effektiv, noch macht sie es wert kopiert zu werden."

Ein indonesischer Handelsvertreter sagte, Indonesien würde seine Optionen prüfen.

Es besteht Ungewissheit hinsichtlich der erwarteten Berufung und des Endergebnisses des Konflikts, nicht zuletzt deshalb, weil US-Präsident Donald Trump im letzten Jahr sein Veto gegen neue WTO-Ernennungen eingelegt hat. Drei von ihnen sind bereits aus dem siebenköpfigen Richtergremium ausgeschieden, und Trump blockierte den Austausch, so dass nur vier Richter mit einem Rückstau von Streitigkeiten fertig werden mussten.